Los Abogados de Aida Ayala duros con la jueza que investiga la causa de lavado: «Las pericias son determinantes y ella las ocultó»
Ariel Osuna y Olga Mongeló, abogados de Alejandro Fischer y Aida Ayala, dialogaron con la prensa tras el anuncio de los resultados arrojados por las pericias que realizó la Policía Federal respecto a la causa de Lavado de activos que afronta la ex Intendenta de Resistencia. “La jueza ocultó la prueba y recién ahora la viene a incorporar tras pasar la audiencia en la Cámara de Casación” explicó Ariel Osuna.
Los abogados de los imputados Alejandro Fischer y Aida Ayala realizaron una conferencia de prensa tras conocerse las pericias realizadas por la Policía Federal que benefician la situación procesal de sus defendidos. Por ello, Ariel Osuna y Olga Mongeló desarrollaron detalles que podrían llevar a una resolución de la causa conocida como Lavado II. «La jueza priorizó los bienes de la empresa PIMP por sobre la libertad de los imputados queriendo ocultar esta prueba que como ella indicó, era fundamental» expresaron a Noticiero 9.
Al respecto, el abogado de Fischer explicó que “Si estas pericias se incorporaban en tiempo y forma, la causa se hubiese solucionada en el mes de diciembre porque es contundente y no da lugar a dudas aunque pueda existir la posibilidad de realizar una contra pericia que sin dudas arrojarán el mismo resultado”.
En esta línea, Osuna detalló que “si ella quería seguir investigando tiene esa posibilidad pero antes tenía que dictar la falta de mérito, como resolución provisoria, para resolver la situación procesal de nuestros defendidos pero no lo hizo”. Además, al explicar cómo fue el desarrollo de la causa y la demora en la aparición de estas pericias, el defensor de Fischer dijo que “tuvimos que recurrir a los medios, porque nunca habíamos salido excepto a las entrevistas que vamos haciendo, porque no tenemos la modalidad que tienen tanto el fiscal como la señora jueza, de salir todos los días a pedir micrófono y tratar de genera noticia”.
Finalmente, Osuna manifestó que “nosotros conocíamos de las pericias de la Policía Federal se habían concluido, por lo menos, del 20 de diciembre en adelante. Además, de acuerdo a la constancia y acta que se firmó, la Sra. Juez ya tenía conocimiento en fecha 13 de diciembre, aunque deberíamos pedir una pericia informático para confirmar que fecha ella recibió el mail del perito oficial pero indudablemente ella las conclusiones ya la sabían y no se preocuparon por incorporar la prueba”.
En la misma línea de dureza contra la jueza que lleva adelante la causa, Olga Mongeló sostuvo que “Vamos a pedir que se investigue y la declaración del perito que diga cuando mandó los resultados, la constancia de envió, de recepción, con quien habló y con quién se contactó. Por eso, si ella es una Jueza imparcial ella tendría que haber dictado la falta de mérito y seguir investigando”.
Asimismo, Mongeló enfatizó que “otra cosa grave que hizo su Señoría es haber realizado el pedido para levantar feria pero no para resolver la situación de los imputados, es decir, darle la libertad a las personas. Sino que habilitó la feria para ampliarle facultad a la directora de PIMP”.
Por último, la defensora de Aída Ayala confirmó que “vamos a anoticiar de este hecho que es grave y serán los organismos superiores que van a investigar. Pero no voy a ir a denunciar, yo personalmente, a la señora. ¿Qué era más importante, disponer facultades a alguien en PIMP o darle libertad a las personas”:
Fuente: Diario21tv.
