Inicio / Nacionales / La justicia dispuso una medida cautelar sobre los decretos que declaran al transporte aƩreo servicio esencial

La justicia dispuso una medida cautelar sobre los decretos que declaran al transporte aƩreo servicio esencial

La Justicia dispuso una medida cautelar que deja en suspenso la aplicación del decreto que declara ā€œesencialā€ al transporte aĆ©reo, luego de una presentación realizada por la Asociación de Pilotos de LĆ­neas AĆ©reas (APLA).

Por resolución del Juzgado del Trabajo N° 42, a cargo de Ricardo Hierrezuelo, se dispuso como medida cautelar la suspensión de los Decretos 825/24 y 831/24, con los que el gobierno, en el marco del conflicto salarial con la empresa AerolĆ­neas Argentinas, declaraba ā€œesencialā€ el servicio de transporte aĆ©reo, lo que fue considerado por los trabajadores como una limitación del ejercicio del derecho de huelga de los pilotos, segĆŗn publica APLA hoy en su red social X.

SegĆŗn el gremio, la resolución seƱala que se encuentra ā€œdebidamente acreditado el planteo efectuado por APLA, conforme las normas constitucionales, legales y reglamentariasā€, y que el derecho de huelga ā€œse encuentra expresamente reconocido en nuestro paĆ­s a partir de la incorporación del art. 14bis de la C.N. en el aƱo 1957, asĆ­ como tambiĆ©n en el art. 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, y en Convenio 87 de la OIT que tiene jerarquĆ­a constitucionalā€.

Sostienen que, debido a esto, ā€œconserva vigencia el art. 24 original de la ley 25.877, y el decreto reglamentario 272/06, no encontrĆ”ndose la actividad aeronĆ”utica civil aerocomercial entre los servicios esenciales enumeradosā€.

Los pilotos seƱalan que, ā€œcomo evidencia la permanente conducta de APLA, siempre en el marco del Estado de Derecho, contestaremos a cada ilegalidad con mayor convicción sobre las razones de nuestros reclamosā€.

Advierten luego que ā€œel gobierno, con cada medida con que se involucra en el conflicto pone en evidencia, repetidamente, situarse como parte del mismo y, con ello, confundir su función de poder pĆŗblico con la de empleador o, peor aĆŗn, con la de intereses distintos a los del Estado Nacional y el patrimonio pĆŗblico, violando escandalosamente las normas vigentes y determinado responsabilidad por elloā€.

Deje un comentario

Tu dirección de correo electrónico no serÔ publicada. Los campos obligatorios estÔn marcados con *

tres × uno =

Este sitio usa Akismet para reducir el spam. Aprende cómo se procesan los datos de tus comentarios.