Hoy viernes habrá una nueva audiencia en la causa por la que continúa detenido Facundo Sampayo
«Cualquier ciudadano común ya hubiese recuperado la libertad», reclamó el abogado de Facundo Sampayo, quien espera que este viernes, tras la audiencia prevista en Fiscalía, liberen a su defendido, detenido e imputado por lesiones leves en contexto de violencia de género contra su expareja. Por otro lado, advirtió que la testimonial de la mujer debería ser anulada ya que quien se presenta como abogado querellante, aún no fue confirmado en la causa.
Facundo Sampayo continúa detenido, imputado en una causa por lesiones leves en contexto de violencia de género contra quien sería su expareja, Viviana Arguello. Este viernes a las 10, la fiscal de Investigación Nº9, especializada en violencia de género, Daniela Meiriño, a cargo de la causa desde esta semana, encabezará una nueva audiencia luego de que se introdujeran en la causa los informes médicos del Sanatorio Chaco, el hospital Perrando. “Estimo que tras esa audiencia, la Fiscal ya va a resolver la libertad de Facundo. Iban a esperar para incorporar los informes que le estaban faltando, se agregaron ahora. Uno tiene que ver con que no tenga antecedentes a nivel nacional y el otro es el del Instituto Médico Forense que le mandó la historia clínica remitida por el sanatorio Chaco y el hospital Perrando”, manifestó su abogado, Ricardo Osuna, en diálogo con CHACO DÍA POR DÍA.
Aseguró que los informes médicos “son concluyentes de que no tenía ninguna lesión la chica”. “De los informes no surge que tenga lesiones”.
Para el abogado, su defendido “tendría que recuperar la libertad mañana. Le están haciendo morder (sic) para pagar el hecho de que no se haya presentado ese lunes y lo hizo recién ese jueves, porque no tiene razón de ser. Esto es un delito leve, ellos tendrían que haber ordenado la libertad una vez que le tomaron la declaración. Cualquier ciudadano común ya hubiese recuperado la libertad”.
Advirtió que de posponerse hasta el lunes la libertad de su defendido, “le van a prender fuego la ciudad los municipales. Ya hubo movilizaciones”.
Pedido de nulidad de la declaración testimonial de la mujer
Por otro lado, advirtió que plantearon “la nulidad de la declaración testimonial de la chica, porque en la publicación de Diario Norte, está asistida por Pablo Vianello que no es parte del expediente y no tendría que haber estado asistiendo. En la misma declaración no figura su firma en el acta. Vianello salió a decir por todos los medios que era querellante, cuando él saco copia del expediente entre lunes y martes y ayer la fiscal le rechazó la constitución de querellante porque no reunía los requisitos formales. Hasta hoy no es parte. por lo menos, se tendría que anular esa declaración testimonial”, añadió y advirtió que aún esperan esa definición.
Fuente: Chaco Dia por Dia.
