El supuesto viaje a Ushuaia con trabajo y casa, clave para acusar por premeditación a Sena y Acuña

Las personas que investigan el caso creen que César Sena (19) y sus padres, Emerenciano Sena (58) y Marcela Acuña (51), esposo y suegros, respectivamente, de Cecilia Strzyzowski, actuaron con «premeditación» en el femicidio de la joven que permanece desaparecida desde el 2 de junio pasado en Resistencia, por «la promesa del viaje» a Ushuaia con trabajo y vivienda, y que en realidad nunca iba a ocurrir.
La familia acusada fue imputada por el delito de «homicidio agravado por el concurso premeditado de dos o más personas», aunque en el caso del hijo le endilgaron también los agravantes por «femicidio y el vínculo».
Según el Equipo Fiscal Especial (EFE) conformado para el caso, a las 9.15 del viernes 2 de junio Cecilia llegó junto a César Sena a la casa de Santa María de Oro 1460, de donde nunca salió con vida.
En el expediente de casi 2.000 fojas, figuran distintos tipos de pruebas científicas y testimoniales, con 12 allanamientos y rastrillajes desde que la madre de Cecilia, Gloria Romero, radicó el 6 de junio la denuncia por la desaparición de la joven.
En ese contexto y en base a los testigos que declararon en la causa, los fiscales Jorge Cáceres Olivera, Jorge Gómez y Nelia Velázquez, determinaron que el presunto femicidio fue premeditado.
Para el EFE, Sena padre y Acuña fueron quienes idearon «la promesa del viaje» como disparador de esa premeditación para cometer el hecho.
«La hipótesis principal que estamos manejando es que hubo una premeditación de sacar a Cecilia de su contexto familiar, de prometerle un viaje con salida laboral y con radicación en la ciudad de Ushuaia (Tierra del Fuego), inclusive hasta con vivienda», explicó Cáceres Olivera a Radio con Vos.
Según el funcionario judicial, la joven y su pareja se dirigieron a la vivienda, donde estiman que entre las 12 y 13 de ese viernes «César conjuntamente con sus padres dan muerte a Cecilia».
«Todavía no tenemos determinada la causa ni la modalidad para darle muerte. Nosotros los tenemos a los tres ubicados dentro del domicilio en esa franja horaria, varios testigos por la mañana visualizaron a César que no se encontraba lesionado y sí (lo estaba) al momento de salir al domicilio», afirmó el fiscal.
Además, Cáceres Olivera sostuvo que «si bien la vivienda es una edificación grande no tienen habitaciones de tamaños considerables para uno presumir que (los padres) pudieran estar ajenos a lo sucedido dentro del domicilio».
«Por eso nos da la presunción del conocimiento de los padres, inclusive la promesa del viaje era por parte de ellos» dijo y añadió: «Un viaje del que no existían pasajes, que no existía un trabajo fijado para empezar a prestar servicio en Ushuaia, no tenían un domicilio como se le estaba prometiendo, así que nos da la pauta de la participación activa de los padres de César».
En ese sentido, tras la desaparición de Cecilia, Acuña y su hijo aseguraron antes de ser detenidos que la joven se había ido por sus propios medios con otra persona.
Sin embargo, la geolocalización de los teléfonos de ella y de su pareja nunca salieron del Chaco y estuvieron juntos hasta que se desactivaron. Por último, el representante del Ministerio Público sostuvo que «los restos óseos encontrados pertenecerían a una persona adulta», por lo que cual creen que «serían los restos de Cecilia». «Faltan las pericias y los cotejos de ADN pero creemos que serían los restos de ella, concluyó.

Fuente: Télam